Advokat američkog milijardera Ilona Maska zatražio je od saveznog sudije da ponovo razmotri nedavnu presudu porote koja je utvrdila da je Mask prevario investitore Tvitera prilikom kupovine te kompanije. U podnesku koji je dostavljen sudu u San Francisku, advokat Aleks Spiro je naveo da su porotnici zloupotrebili svoj položaj kako bi „poslali poruku“ Maku, umesto da savesno izvrše svoju dužnost.
Spiro je istakao da je porota na formularu presude plavom bojom upisala broj „420“, dok su ostali podaci bili ispisani crnom bojom. Ovaj broj se često povezuje sa kulturom marihuane, a Mask ga je ranije koristio u brojnim poslovnim kontekstima. Takođe, advokat je ocenio da je takva praksa „numerička šala“ koja može dovesti u pitanje legitimnost presude donesene 20. marta, koja bi mogla rezultirati odštetom od 2,5 milijardi dolara.
Prema Spirovim rečima, „neizbežan zaključak je da je porota smatrala prikladnim da presudom pošalje poruku gospodinu Ilonu Masku“. Ovaj istup izazvao je oštre reakcije, a advokati investitora, Frenk Botini i Mark Molamfi, odbacili su sve navode kao neosnovane, naglašavajući da Mask ponovo kritikuje sud i porotu umesto da preuzme odgovornost za svoje postupke.
Investitori su tvrdili da je Mask svojim izjavama nakon najave preuzimanja Tvitera doveo u pitanje broj lažnih i neželjenih naloga na platformi, čime je potkopao cenu akcija i izazvao gubitke. Porota je utvrdila Maskovu odgovornost za dve izjave, dok ga nije proglasila odgovornim za treću izjavu niti za nameru prevare.
Osim toga, Mask je u prošlosti više puta koristio broj 420, uključujući procenu vrednosti Tvitera na 54,20 dolara po akciji tokom preuzimanja vrednog 44 milijarde dolara. Takođe, 2020. godine snizio je cenu modela „Tesla S“ na 69.420 dolara, dok je 2018. godine objavio da je obezbedio sredstva za povlačenje Tesle sa berze po ceni od 420 dolara po akciji, što je dovelo do tužbe američke Komisije za hartije od vrednosti.
Maskov advokat je stoga zatražio dodatno ispitivanje slučaja od sudije Čarlsa Brejera. Ovaj slučaj izazvao je veliku pažnju javnosti, s obzirom na Maskovu reputaciju i njegovu ulogu u svetu tehnologije i biznisa. Mnogi se pitaju kako će se situacija razvijati, s obzirom na to da je Mask poznat po svojim kontroverznim izjavama i postupcima.
U ovom trenutku, sudska odluka može imati dalekosežne posledice ne samo za Maska, već i za investitore koji su se oslonili na njegove reči prilikom donošenja finansijskih odluka. Kroz ovaj slučaj, pitanje odgovornosti i etike u poslovanju ponovo dolazi u fokus, a reakcije na Maskovu strategiju i dalje će biti predmet rasprave u široj javnosti.
