Bajazid Ganić iz Visokog je nedavno postao predmetom pažnje medija nakon što je otkriveno da je proveo 25 dana u pritvoru bez odgovarajuće sudske odluke. Ganić je uhapšen zbog sumnje da je napao svog brata i naneo mu teške telesne povrede. Prema informacijama koje je objavio „Dnevni avaz“, opštinski sud u Visokom, na čelu sa sudijom Miroslavom Savićem, odredio je Ganiću pritvor.
Iako je sud u septembru 2025. godine potvrdio da postoje razlozi za zadržavanje Ganića u pritvoru, kontrola opravdanosti pritvora trebala je biti obavljena svakih dva meseca, a najkasnije do 2. novembra 2025. godine. Međutim, sudija Savić nije preduzeo potrebne korake za otvaranje nove faze postupka i ispitivanje opravdanosti pritvora, što je dovelo do njegovog nezakonitog zadržavanja.
Ganićeva odbrana je 4. novembra podnela zahtev za ukidanje pritvora, kao i krivičnu prijavu protiv sudije Savića. Ova akcija dovela je do ukidanja Ganićevog pritvora 27. novembra, što je izazvalo dodatnu pažnju javnosti. Ganić je izjavio da ne razume razlog svog pritvora, jer njegov brat nije podneo optužbu protiv njega, a posebno mu je žao što je proveo 25 dana iza rešetaka bez sudske odluke.
U razgovoru sa „Dnevnim avazom“, Ganić je istakao da je situacija nezakonita i da je njegovo zadržavanje bilo potpuno neopravdano. Naglasio je da je poštovao naredbe, ali da je njegov advokat podneo krivičnu prijavu protiv sudije i da neće odustati dok se ne utvrdi odgovornost sudije za ovaj slučaj. Ganić je izrazio sumnju u profesionalnost policijskih inspektora koji su sa njim radili, tvrdeći da su mu dali izjavu na potpis bez objašnjenja sadržaja.
On je naveo da je video svoj potpis na izjavi, ali da nije znao šta je tačno pisalo u njoj. „Ne razumem zašto žele da me po svaku cenu i silom stave iza rešetaka“, rekao je Ganić, ističući sumnju u motive policije i pravosudnog sistema.
Ovaj slučaj je izazvao brojne reakcije u javnosti, a mnogi se pitaju kako je moguće da sudija zaboravi na zatvorenika i ne postupa u skladu sa zakonom. Takođe, postavlja se pitanje kako policijski inspektori mogu biti neprofesionalni u obavljanju svojih dužnosti, što dodatno narušava poverenje građana u pravosudni sistem.
Ganićev slučaj ukazuje na ozbiljne probleme unutar pravosudnog sistema u Bosni i Hercegovini, gde se često suočavamo s pitanjima nezakonitosti i kršenja ljudskih prava. Ovaj incident može imati dalekosežne posledice po reputaciju pravosudnog sistema i može uticati na poverenje građana u institucije.
Takođe, Ganićev slučaj može otvoriti diskusiju o važnosti reformi unutar pravosudnog sistema, kako bi se sprečili slični incidenti u budućnosti. Potrebno je osigurati da se prava zatvorenika poštuju, ali i da sudije i policijski inspektori rade u skladu sa zakonom i etičkim standardima.
Na kraju, Ganić je istakao da se nada da će pravda biti zadovoljena i da će odgovorni za njegovu situaciju snositi posledice. Njegova borba za pravdu mogla bi inspirisati i druge koji su se našli u sličnim situacijama, pokazujući da je važno boriti se za svoja prava i tražiti pravdu, bez obzira na okolnosti.
