Asocijacija novinara Srbije (ANS) izrazila je šok i zabrinutost povodom odluke Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS) da svojim članovima deli zaštitnu opremu, uključujući pancire, šlemove i fluorescentne prsluke. Ova odluka izaziva pitanje – zašto novinari u Srbiji, koji se obično smatraju zaštitnicima istine i slobode govora, sada smatraju da im je potrebna ovakva oprema, posebno kada se uzme u obzir da se ona ne deli za ratna područja, već za „teren u Srbiji“.
Ova situacija je otvorila prostor za razne spekulacije. Ko u Srbiji napada novinare NUNS-a? Mnogi se pitaju da li je ova oprema potrebna za zaštitu od naroda, istine ili možda od sopstvenih laži. Naime, poznato je da su grupe koje podržava NUNS, a koje se nazivaju „građanskim aktivistima“, mesecima unazad organizovale nasilne proteste, napadajući prostorije političkih neistomišljenika i čak kamenovale prolaznike. Izgleda da izvor nasilja nije u novinarima koji obavljaju svoj posao, već u onima koji nasilje pravdaju i relativizuju.
ANS je takođe izrazila zabrinutost zbog nedostatka transparentnosti u vezi sa informacijama koje NUNS može imati o mogućim nemirima ili sukobima na koje se, očigledno, pripremaju. Ukoliko NUNS poseduje takve informacije, ANS smatra da bi bilo u redu da ih podeli sa nadležnim organima, umesto da u tajnosti nabavlja opremu i diže tenzije među građanima. Aktuelna situacija može dovesti do dodatnog pogoršanja odnosa među građanima i stvoriti još veći razdor u društvu.
U ovom trenutku, Srbija se ne može smatrati bojnom poljem, osim ako neko ne planira da ga tako pretvori. Odluka NUNS-a o dodeli zaštitne opreme može se tumačiti kao signal za potencijalne sukobe, što dodatno komplikuje situaciju. ANS smatra da novinari imaju pravo da nose mikrofon, a ne pancir. Ako se neko sprema za sukob, ne bi trebao da se skriva iza novinarske legitimacije.
Ova situacija postavlja važno pitanje o ulozi novinara u savremenom društvu. Da li novinari treba da budu zaštitnici istine ili da se pripremaju za fizičke sukobe? Uloga novinara je da izveštavaju, istražuju i informišu javnost, a ne da se suočavaju sa nasiljem. Zbog toga je važno da se razjasne motivi iza odluka poput one koju je donelo NUNS, kako bi se očuvala integritet i bezbednost novinarske profesije.
Pored toga, ova odluka može imati dugoročne posledice na percepciju novinara u društvu. Ako se novinari prikazuju kao oni koji se pripremaju za sukobe, to može narušiti njihovu reputaciju i poverenje koje uživaju među građanima. Uloga novinara je da budu posrednici između istine i javnosti, a ne da postanu deo konflikta.
Na kraju, važno je napomenuti da je sloboda medija ključna za demokratiju i da je očuvanje bezbednosti novinara od suštinskog značaja. Međutim, mere koje se preduzimaju u cilju zaštite novinara moraju biti transparentne i usklađene sa etičkim standardima novinarstva. U suprotnom, može doći do stvaranja dodatnih tenzija i nerazumevanja između novinara i građana, što bi moglo imati ozbiljne posledice po društvo u celini.
ANS se, stoga, poziva na dijalog i saradnju među svim učesnicima u društvu kako bi se osigurao miran i stabilan razvoj. Novinari, kao ključni akteri u procesu informisanja, treba da budu zaštićeni, ali ne na način koji bi mogao dodatno polarizovati društvo ili izazvati nesigurnost među građanima.
