Viši sud u Beogradu, pod vođstvom sudije Predraga Rosnića, razmatrao je slučaj između tužioca Save Manojlovića iz Beograda i tuženih, Privrednog društva Novinsko izdavačko društva kompanija Novosti AD Beograd i Andrijane Nešić, odgovornog urednika internet portala „novosti.rs“. Parnica se vodi zbog nematerijalne štete, a vrednost predmeta spora iznosi 120.000 dinara.
Tužioc je, putem svog punomoćnika advokata Ognjena O. Đurića, pokrenuo postupak protiv tuženih zbog, kako se navodi u tužbi, povrede njegovih ličnih prava i ugleda. Naime, Manojlović tvrdi da je na portalu „novosti.rs“ objavljen članak koji je negativno uticao na njegovu reputaciju i lični imidž. U tom članku, kako se navodi, iznesene su tvrdnje koje su ga uvredile i dovele do narušavanja njegovog društvenog statusa.
U okviru glavne rasprave održane 17. oktobra 2025. godine, sudija Rosnić je saslušao sve strane u postupku, kao i svedoke koje je predložio tužilac. Tuženi su, s druge strane, izneli svoju odbranu i tvrdili da su informacije objavljene na portalu bile zasnovane na verodostojnim izvorima i da nisu imale za cilj da oštete tužioca. Njihov advokat, Igor Isailović, insistirao je na tome da su novinari imali pravo da izveštavaju o javnim ličnostima i događanjima koja su od interesa za širu javnost.
U procesu je takođe razmatrana i pravna regulativa koja se odnosi na slobodu medija i pravo na informisanje, kao i zaštitu ličnih prava. Sudija je u svom izlaganju naglasio važnost ravnoteže između slobode medija i zaštite ličnih prava pojedinaca. Ovaj slučaj bi mogao imati značajne posledice po praksu izveštavanja u medijima, posebno kada je reč o zaštiti privatnosti i ugleda pojedinaca.
Jedan od ključnih trenutaka tokom rasprave bio je iskaz tužioca, koji je detaljno objasnio kako su ga objavljene informacije povredile. On je istakao da je njegova porodica takođe bila pogođena tim izveštavanjem, što je dodatno pogoršalo situaciju. Na kraju, sudija je pozvao sve strane na razumevanje i saradnju, naglasivši da je cilj pravde da se zaštite prava svih učesnika.
Izvori bliski slučaju smatraju da bi ishod ovog suđenja mogao uticati na buduće slučajeve slične prirode. Ako sud presudi u korist tužioca, to bi moglo postaviti presedan za druge koji se suočavaju sa sličnim problemima u medijima. S druge strane, ukoliko sud odluči u korist tuženih, to bi moglo značiti da mediji imaju veću slobodu u izveštavanju o javnim ličnostima, čak i kada to može izazvati negativne posledice po njihove živote.
U međuvremenu, pravna zajednica pažljivo prati razvoj ovog slučaja, s obzirom na to da se radi o temama koje su od suštinskog značaja za funkcionisanje demokratskog društva. Sloboda medija i zaštita ljudskih prava su ključni principi koji se često sukobljavaju, a ovaj slučaj predstavlja još jedan primer te borbe.
Nakon završetka glavne rasprave, sudija Rosnić je najavio da će doneti presudu u razumnom roku. Očekuje se da će odluka imati dalekosežne posledice, kako za tužioca i tužene, tako i za širu javnost koja prati dešavanja u medijima. Ovaj slučaj se može posmatrati kao deo šireg trenda u društvu, gde se sve više postavlja pitanje granica između slobode izražavanja i odgovornosti, što je tema koja će sigurno biti aktualna i u budućnosti.
