Na suđenju Bogdanu Taskoviću, optuženom za teško ubistvo Uroša Petrovića, ključno pitanje koje se postavlja jeste ko je zapravo otvorio vrata taksija u trenutku nesreće. Ova situacija je izazvala sporenje između tužilaštva i odbrane, a njen ishod bi mogao da odredi pravnu kvalifikaciju dela, da li kao teško ubistvo ili kao ubistvo na mah.
Tokom suđenja, prikazan je snimak incidenta koji se odigrao noću. Prema rečima sudije, snimak nije dovoljno jasan zbog tamne slike i preklapanja podataka koji ometaju preglednost. Uroš Petrović je, kako je utvrđeno, bio naget prema taksiju tokom rasprave sa taksistom, zbog prebrze vožnje. U tom trenutku, Tasković ga je navodno ubo nožem. Okrivljeni, međutim, tvrdi da je Petrović prvi napao i vukao ga za jaknu.
Branilac Aleksandar Šćekić je insistirao na tome da se na snimku može primetiti kako Uroš Petrović otvara vrata taksija. On je naglasio da ne postoji mogućnost da je Bogdan Tasković otvorio vrata silom iznutra, s obzirom na to da se vrata pojavljuju kao da ih otvara Petrović. Šćekić je zatražio trasološko veštačenje kako bi se utvrdilo ko je zaista otvorio vrata, a sud će o tome doneti odluku u narednim danima.
U svojoj odbrani, Tasković je takođe ukazao na snimak, ističući da se na njemu može primetiti kako Petrović dodiruje vrata taksija, gura ruku unutra i povlači za stub vrata sa obe ruke. Tužiteljka, međutim, nije se složila sa ovom interpretacijom. Ona je naglasila da se ne može jasno videti ono što odbrana tvrdi, a posebno nije bilo sporno pitanje uboda nožem, koje je Tasković priznao.
Advokat porodice ubijenog, Ivan Nikolić, zatražio je od suda da se uradi detaljno veštačenje snimka i da se izdvoje frejmovi iz kritičnih sekundi događaja. On je istakao da se na snimku može primetiti kako je Petrović bio blago iza vozila, što ukazuje na to da je pokušavao da zabeleži registarske tablice taksija radi prijave policiji zbog prebrze vožnje. Takođe, ukazao je na to da se vrata automobila ne otvaraju onako brzo kako to sugeriše odbrana.
Nikolić je sudu predao frejmove u boji koje je izradio stručnjak kojeg su angažovali, a koji sadrže 25 slika iz nekoliko sekundi spornih događaja. Sudsko veće će u narednom periodu doneti odluku o ovom veštačenju, a suđenje će se nastaviti sredinom juna.
Ova situacija otvara brojna pitanja o zakonima koji se tiču samoodbrane i definicije ubistva. Ako se utvrdi da je Petrović zaista otvorio vrata taksija, to bi moglo značajno uticati na kvalifikaciju dela koje se stavlja na teret Taskoviću. Definicija samoodbrane je takođe u igri, jer ukoliko se dokaže da je Petrović napao prvog, to bi moglo promeniti tok suđenja.
Suđenje će pratiti kako javnost, tako i mediji, s obzirom na to da je reč o slučajevima koji često izazivaju veliku pažnju i diskusije o pravdi i zakonima u Srbiji. Izricanje presude može imati dalekosežne posledice, ne samo za optuženog, već i za način na koji se ubistva i nasilje tretiraju u društvu.
Očekuje se da će u narednim nedeljama biti obelodanjeni dodatni detalji, a javnost će sa nestrpljenjem pratiti razvoj situacije i konačnu odluku suda.
