Osnovni sud u Podgorici izrekao je oslobađajuću prvostepenu presudu u slučaju „tunel“, navodeći da nije dokazano da su optuženi izvršili krivična dela koja im se stavljaju na teret. Ovaj slučaj je otkriven u septembru prošle godine i uključivao je optužene V. M, M. M, D. J, V. E, P. M, K. B i N. M.
Prema rečima sudskog veća, svi optuženi su oslobođeni optužbe za krivična dela kao što su kriminalno udruživanje u sticaju sa teškom krađom, te je K. B oslobođena optužbe za falsifikovanje isprave, dok je M. V oslobođen od optužbe za pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela.
U obrazloženju presude se ističe da u postupku nije utvrđeno prisustvo DNK tragova ni na jednom izuzetom tragu iz tunela, stana koji je iznajmljen, podruma, niti depoa Višeg suda u Podgorici. Takođe, navedeno je da nije utvrđeno ko je kopao tunel, kao ni na koji način je došlo do njegovog formiranja.
Kada je reč o optuženima V. M, M. M, D. J i V. E, utvrđeno je da su bili prisutni u Crnoj Gori, ali su napustili zemlju pre nego što su navodno izvršili krivična dela. M. M, V. M i D. J napustili su Crnu Goru 11. septembra 2023. godine, dok je V. E to učinio 6. septembra. Zanimljivo je da je V. E bio u policijskoj stanici Loznica 8. septembra, što je datum kada mu se stavlja na teret da je kopao tunel.
Prema presudi, Veljko Marković iznajmio je stan 9. avgusta 2023. godine u Podgorici, ali nije bilo dodatnih dokaza koji bi povezali optužene sa krivičnim delima. U vezi sa M. V, sud je utvrdio da nema dokaza da je on upravljao vozilom marke „reno klio“, kao ni da je navodio zeleni kombi prema Botunu, zbog lošeg kvaliteta video snimaka.
Optuženi N. M nije imao nijednu činjenicu koja bi dokazivala njegovo učešće u događajima, dok je za M. V sud utvrdio da nije bilo dokaza o njegovom delovanju u smislu pomoći učiniocu posle izvršenog krivičnog dela, jer je K. B oslobođena krivične odgovornosti. Odbrana ovih optuženih pokazuje da M. V nije imao svest o krivičnom delu koje se odnosi na kopanje tunela.
Osnovno državno tužilaštvo najavilo je žalbu na oslobađajuću presudu, smatrajući da su učinjene bitne povrede krivičnog postupka i da su utvrđeni pogrešni i nepotpuni činjenični podaci. U saopštenju su naveli da će, imajući u vidu priznanje optužene K. B i optuženog M. V, kao i druge materijalne i personalne dokaze prikupljene tokom postupka, izjaviti žalbu Višem sudu u Podgorici.
Tužilaštvo veruje da su razlozi za donošenje oslobađajuće presude neosnovani, te će nastaviti borbu za pravdu u ovom slučaju. Kako se situacija razvija, ostaje da se vidi kakav će biti ishod žalbe i da li će Viši sud preispitati odluku Osnovnog suda.
Očekuje se da će ovaj slučaj ostati u centru pažnje javnosti, s obzirom na ozbiljnost optužbi i implikacije koje može imati na pravosudni sistem u Crnoj Gori. U međuvremenu, svi optuženi ostaju oslobođeni optužbi, a slučaj „tunel“ postaje još jedan primer složenosti i izazova u krivičnom pravosuđu.
