Apelacioni sud u Beogradu donio je presudu koja je oslobodila Feha Biševca iz Novog Pazara, koji je prethodno bio osuđen na 10 meseci zatvora zbog ugrožavanja sigurnosti predsednika Osnovnog suda u Novom Pazaru, Edina Hodžića. Ova odluka donesena je nakon što je odbrana podnela žalbu, a sud je naložio i vraćanje Biševčevog mobilnog telefona, koji je prethodno bio oduzet zbog sumnje da je korišćen za upućivanje pretnji preko društvene mreže „Fejsbuk“.
Prema optužnom aktu, Biševac je 12. septembra 2022. godine u Novom Pazaru, na svom „Fejsbuk“ nalogu, postavio komentar koji se ticao predsednika Hodžića. U tom komentaru, Biševac je izrazio pretnju da će napasti Hodžića, što je dovelo do podizanja optužnice. U svom postu, Biševac je između ostalog naveo da se suočava s pritiscima i pretnjama od strane sudija, kao i da razmišlja o fizičkom napadu na Hodžića.
Apelacioni sud je u svojoj odluci naglasio da su postojale sumnje u vezi sa okolnostima pod kojima je fotografija spornog komentara nastala. Ova fotografija je predstavljala jedini dokaz da je Biševac postavio komentare na svom „Fejsbuk“ nalogu, ali su se postavljala pitanja o tome da li je ta fotografija snimljena s telefona koji je oduzet ili iz nekog drugog uređaja.
U obrazloženju presude, sud je istakao da se ne može sa sigurnošću utvrditi sa kog telefona je objava poslata, a veštaci su naveli da, s obzirom na protek vremena, više nije moguće utvrditi izvor te objave. Zbog toga je sud došao do zaključka da nije moguće potvrditi da je Biševac zaista postavio spornu objavu, što je rezultiralo oslobađajućom presudom.
„U konkretnom slučaju, ne može se sa nesumnjivom sigurnošću utvrditi sa kog telefona je poslata sporna objava. Kako se presuda može zasnivati samo na činjenicama u čiju je izvesnost sud uveren, ovaj sud je sumnju rešio u korist okrivljenog“, navodi se u obrazloženju Apelacionog suda.
Odluka Apelacionog suda izazvala je različite reakcije u javnosti. Dok neki smatraju da je pravda zadovoljena i da je Biševac nevin, drugi su zabrinuti zbog potencijalnih posledica ovakvih odluka, smatrajući da bi mogle ohrabriti slična ponašanja u budućnosti. Pitanje ugrožavanja sigurnosti javnih ličnosti i dalje ostaje ključno, a pravosudni sistem će se suočiti sa izazovima u pronalaženju ravnoteže između zaštite slobode govora i zaštite pojedinaca od pretnji.
Biševac, koji je bio u pritvoru tokom trajanja suđenja, sada se vraća svom svakodnevnom životu, dok se očekuje da će se odbrana u budućnosti možda fokusirati na druge pravne aspekte ovog slučaja. Stručnjaci za pravo naglašavaju da je važno da pravosudni sistem jasno definiše granice slobode govora, posebno u kontekstu pretnji i nasilja.
Ovaj slučaj je još jedan primer složene prirode pravosudnog sistema, gde se često prepliću različiti interesi i prava. Odluka Apelacionog suda može postaviti presedan za buduće slučajeve u kojima su u pitanju pretnje i ugrožavanje sigurnosti, a društvo će morati da se nosi sa posljedicama koje takve odluke mogu izazvati. U isto vreme, Biševacov slučaj ponovo pokreće diskusiju o važnosti odgovornosti na društvenim mrežama i granicama koje korisnici ne bi smeli da pređu.
