Suđenje u parničnom postupku protiv Koste, Miljane i Vladimira Kecmanovića, kao i protiv osnovne škole „Vladislav Ribnikar“ i države Srbije, okončano je danas u Višem sudu u Beogradu. Ovo suđenje pokrenuto je po tužbi porodice Dukić, čija je ćerka Adriana ubijena od strane Koste u masovnom zločinu koji se dogodio 3. maja 2023. godine u pomenutoj školi. Stranke će u narednom periodu dobiti pisanu presudu.
Ovo je već četvrto okončano suđenje protiv Kecmanovića, dok se još čeka završetak parnice za nadoknadu nematerijalne štete po tužbi tada ranjenog dečaka A. B. Tokom suđenja, sudija je odbio predlog zastupnice Kecmanovića, Marine Ivelje, za novo komisijsko veštačenje Koste u vezi sa sposobnošću njegovog rasuđivanja u trenutku izvršenja zločina, kao i procene njegove ličnosti i motivacije. Takođe, sud je odbacio rešenje za neposredno saslušanje razredne učiteljice Dragane Tomić, koja se nije pojavila na suđenju.
S obzirom na to da razredna učiteljica nije došla da svedoči, sud je ipak saslušao veštake zadužene za psihijatrijsko-psihološko veštačenje Koste. Dr. Miodrag Stanković, predsednik komisije, odgovarao je na pitanja o kontradiktornosti u nalazima da je Kosta imao suženje svesti tokom izvršenja zločina, ali je bio svestan i sposoban za rasuđivanje. Veštaci su istakli da je Kosta bio svesno uključen u planiranje i izvođenje zločina.
Pitanja koja su postavljali advokati su se kretala od toga da li je Kosta želeo da bude u zatvoru, do toga šta je dovelo do prekida njegovog plana zločina. Prema rečima veštaka, Kosta je tokom zločina percipirao da mu ranac nije kod njega, što ga je navelo da se razoruža i iskoči kroz prozor. Međutim, veštaci nisu prepoznali da je strah uticao na njegovo zaustavljanje, već su naglasili da je Kosta imao jasnu svest o svojim postupcima i njihovim posledicama.
Tokom suđenja, advokat Ivelja je citirala Kosta koji je rekao da se „uspaničio“ i da bi situacija bila mnogo krvavija da se nije tako osećao. Iako je postavila niz pitanja, sudija je odbacio mnoge od njih, uključujući i ona koja se tiču uticaja na porodice ubijene dece.
Advokat Snežana Dunjić, koja zastupa porodice žrtava, tražila je od suda da naloži prinudno dovođenje razredne učiteljice Tomić, smatrajući da ona ima ključne informacije o incidentu. Sud je, međutim, odbio ovaj zahtev, što je Dunjić ocenjeno kao iznenađujuće, s obzirom na to da se razredna učiteljica već sedmi put nije pojavila na suđenju.
Nakon suđenja, Ivelja je izrazila zabrinutost da je presuda unapred doneta i da su postavljana samo osnovna pitanja bez dublje analize situacije u kojoj je Kosta delovao. Istakla je da je važno razumeti uzroke njegovog ponašanja, kao i kontekst u kojem se incident dogodio, kako bi se sprečile slične tragedije u budućnosti.
Advokat Dunjić je naglasila da postoje dokazi koji pokazuju da je razredna učiteljica mogla da zna više informacija koje bi mogle pomoći u razumevanju uzroka tragedije. Takođe, dodala je da su dobili odgovor od Ministarstva odbrane koji ukazuje na to da je Vladimir Kecmanović oslobođen služenja vojnog roka iz medicinskih razloga, ali nije mogla otkriti detalje o tim razlozima.
Ovaj slučaj i dalje ostaje u žiži javnosti, a presuda bi mogla imati dalekosežne posledice na sistem obrazovanja i bezbednosti u Srbiji.
