Miodrag Perić (42) iz Šainovca, koji je optužen da je u pijanom stanju, 28. decembra 2021. godine, oko 22.30, upravljao „golfom“ koji je usmrtio pešaka Željka Ristića (19), oslobođen je krivice odlukom Višeg suda u Nišu. Ova presuda je doneta nakon što je sudija Valentina Miladinović Pešić izjavila da tokom postupka nije dokazano sa potrebnim stepenom izvesnosti da je Perić počinio krivična dela koja su mu optužnicom stavljena na teret.
Na suđenju, Perić je negirao da je bio za volanom automobila koji je usmrtio Ristića, prebacujući odgovornost na Marka Disića, suvozača koji je bio u vozilu u trenutku nesreće. U obrazloženju presude, sudija je istakla da je predmet bio kompleksan, kako u profesionalnom, tako i u ljudskom smislu, naglašavajući da porodica oštećenog nije dobila konačan odgovor na pitanje odgovornosti više godina nakon tragedije.
Prema podacima koje je sud utvrdio, nesporno je da je „golf“ učestvovao u nezgodi, da su se u vozilu nalazili Perić i Disić, da je Miodrag bio pod dejstvom alkohola, da je vozilo naletelo na pešaka, te da je Ristić preminuo od zadobijenih povreda. Takođe, utvrđeno je da se vozilo nakon nesreće udaljilo sa lica mesta.
Tokom postupka, sporna je bila činjenica da li je Perić zapravo upravljao vozilom. Obavljena su dva biološka veštačenja i dodatne analize, a sud je naložio i trasološko veštačenje. Veštaci su se izjasnili o tome na koji način su pojedini tragovi mogli, odnosno nisu mogli da nastanu. Kako je teret dokazivanja krivice ležao na tužilaštvu, sud je utvrdio da optužbe nisu dokazane.
Presuda je nepravosnažna, a rok za žalbu iznosi 15 dana. Ovo je drugi put da je Perić nepravosnažno oslobođen optužbi. Konačnu reč će dati Apelacioni sud u Nišu, koji može da presudu potvrdi, preinači ili, u cilju rasvetljavanja dodatnih činjenica, eventualno otvori glavni pretres.
Branilac Miodraga Perića, advokat Milan Petrović, izrazio je zadovoljstvo presudom, naglašavajući da su izvedeni dokazi pokazali da njegov branjenik nije upravljao vozilom. Petrović je istakao da je strašno to što porodica žrtve, nakon šest godina, još uvek ne zna ko je upravljao vozilom, ali je dodao da bi bilo još strašnije da je osuđen pogrešan čovek. Očekuje se žalba Tužilaštva, koje ne odustaje, a Apelacioni sud će biti taj koji će dati poslednju reč.
Vesna Ristić, majka nastradalog Željka, izrazila je razočaranje petogodišnjim suđenjem. Ona je naglasila da je mnogo vremena izgubljeno i da je moglo sve ovo mnogo brže da se završi. Ristićeva je istakla da su previše puta slušali sve što se desilo i da očekuje da krivac bude otkriven. Uz dogovor sa advokatom, planira da nastavi pravni postupak dok se pravi krivac ne pronađe.
Ova situacija dodatno ukazuje na kompleksnost pravosudnog sistema, posebno kada su u pitanju slučajevi sa smrtnim ishodima. Porodice žrtava često ostaju bez odgovora, a pravda se čini nedostižnom. U ovom slučaju, i dalje ostaje pitanje ko je zaista odgovoran za tragediju koja se dogodila, a presuda koja je doneta može biti samo prvi korak ka rasvetljavanju ovog slučaja.
Pored emocionalne traume koju preživljavaju porodice žrtava, ovakvi slučajevi postavljaju i važna pitanja o bezbednosti u saobraćaju i odgovornosti vozača. U društvu se nameće potreba za strožim kaznama za vozače koji upravljaju vozilima pod dejstvom alkohola, kako bi se sprečili slični incidenti u budućnosti.
