Apelacioni sud u Beogradu donio je odluku koja je značajno promenila pravni status Miljane i Vladimira Kecmanovića, roditelja trinaestogodišnjeg Kostu, koji je 3. maja 2023. godine u svojoj školi „Vladislav Ribnikar“ izvršio masakr, ubivši deset osoba i ranivši šest drugih. Ova odluka je usledila nakon što su branitelji Kecmanovića podneli žalbe na prvostepenu presudu koja je osudila par zbog zanemarivanja maloletnog deteta, a Vladimira i za teško delo protiv opšte sigurnosti. Sud je odlučio da predmet vrati Višem sudu na ponovno suđenje.
U toku suđenja, utvrđeno je da je Kosta, koristeći očeva dva pištolja i municiju, počinio zločin. Njihov slučaj je izazvao veliku pažnju javnosti, a roditeljima se sudilo zbog tvrdnji da nisu adekvatno čuvali oružje, što je omogućilo sinu da dođe do vatrenog oružja. Apelacioni sud je, međutim, utvrdio da su razlozi prvostepene presude bili nejasni i protivrečni, što je dovelo do bitne povrede odredaba krivičnog postupka.
U obrazloženju odluke, sud je naveo da će prvostepeni sud morati da ispravi nedostatke u postupku, pravilno primeni procesne odredbe i jasno utvrdi sve relevantne činjenice. Apelacija je produžila pritvor Vladimiru Kecmanoviću, navodeći da postoje osnovane sumnje da je on obučavao svog sina da rukuje vatrenim oružjem i da nije adekvatno čuvao oružje u domaćinstvu. Ova odluka je zasnovana na činjenici da je Kosta, zbog prethodne obuke i lakoće pristupa oružju, mogao da izvrši zločin koji je uznemirio javnost.
Miljana Kecmanović je oslobođena optužbe za nedozvoljeno držanje metaka, jer je na mestu zločina pronađena čaura sa njenim DNK, ali sud nije našao dovoljno dokaza da bi je osudio za to krivično delo. U slučaju instruktora Nemanju Marinkovića, koji je obučavao Kostu u streljani, Apelacioni sud je preinačio prvostepenu presudu, osudivši ga na godinu dana kućnog zatvora i iznos od 20.000 dinara kao kaznu.
Apelacioni sud je istakao da je prvostepeni sud morao da uzme u obzir sve olakšavajuće okolnosti prilikom izricanja kazne Marinkoviću, uključujući njegovo ponašanje tokom suđenja i činjenicu da nije bio osuđivan ranije. U obrazloženju presude, sud je naveo da će u novom postupku prvostepeni sud morati da se osvrne na sve relevantne dokaze i iznese jasne i nedvosmislene razloge za svoju odluku.
Ova pravna borba je izazvala široku pažnju javnosti, a komentatori ističu da je slučaj Kecmanovića postavio mnoga pitanja o odgovornosti roditelja i bezbednosti oružja u domaćinstvima. Istovremeno, slučaj je otvorio diskusiju o potrebnim reformama u zakonu o oružju i obuci za upotrebu oružja, kako bi se sprečili slični incidenti u budućnosti.
U svetlu ovih događaja, ukoliko se Kecmanovići ponovo suoče sa presudom, to bi moglo imati dalekosežne posledice ne samo za njih, već i za šire društvo, s obzirom na to da je masakr u školi izazvao mnogo veće pitanje o mentalnom zdravlju i bezbednosti dece u školama.
Pratimo razvoj situacije i dalje, kako bi javnost bila informisana o svim aspektima ovog složenog pravnog slučaja.
