Danska energetska kompanija Orsted podnela je tužbu protiv administracije američkog predsednika Donalda Trampa, tražeći da se poništi odluka Ministarstva unutrašnjih poslova SAD koja je zaustavila izgradnju vetroparka Revolušn vind, koji se planira kod obale savezne države Roud Ajlend. U tužbi koja je podneta Okružnom sudu u Vašingtonu, Orsted se protivi nalogu koji obustavlja ovaj projekat vredan više milijardi dolara, kako prenosi Si-En-Bi-Si.
Prema tvrdnjama kompanije Orsted, odluka američke vlade ne samo da ugrožava značajne investicije i radna mesta u regionu, već takođe predstavlja prepreku za ostvarivanje dugoročnih ciljeva Sjedinjenih Američkih Država u vezi sa smanjenjem emisija ugljen-dioksida. Ovaj vetropark je deo šireg plana za prelazak na obnovljive izvore energije i smanjenje zavisnosti od fosilnih goriva.
Orsted je naglasio da je projekat Revolušn vind od ključnog značaja za energetsku budućnost regiona, kao i za borbu protiv klimatskih promena. Uzimajući u obzir sve veće globalne napore da se smanje emisije štetnih gasova, kompanija smatra da je važno nastaviti sa razvojem ovakvih projekata. Prema njihovim rečima, obustava izgradnje vetroparka dovodi u pitanje ne samo ekonomske aspekte, već i okolišne ciljeve koje je SAD postavila na međunarodnom nivou.
Odluka o obustavi projekta dolazi u trenutku kada se svet suočava s ozbiljnim izazovima u vezi sa klimatskim promenama, a obnovljivi izvori energije postaju sve važniji. Orsted, koji je jedan od vodećih globalnih investitora u obnovljive izvore energije, smatra da bi nastavak izgradnje vetroparka mogao doneti značajne koristi ne samo za lokalnu zajednicu, već i za širu ekonomiju.
U tužbi se navodi da je odluka Ministarstva unutrašnjih poslova donesena bez adekvatne analize i procene uticaja na projektovane ekološke i ekonomske koristi. Orsted smatra da je ovaj potez administracije Trampa u suprotnosti sa politikama koje promovišu održivi razvoj i energetsku nezavisnost. Oni tvrde da su svi potrebni zahtevi i dozvole za realizaciju projekta već ispunjeni i da je nastavak radova ključan za postizanje postavljenih ciljeva.
Pored ekonomskih i ekoloških argumenata, Orsted u svojoj tužbi ukazuje i na značaj radnih mesta koja će biti stvorena tokom izgradnje i kasnije u operativnoj fazi vetroparka. Prema njihovim procenama, projekat bi mogao doneti hiljade novih radnih mesta u različitim sektorima, uključujući inženjering, konstrukciju i održavanje.
U poslednje vreme, u Americi se sve više postavlja pitanje o ravnoteži između ekoloških politika i ekonomskih interesa. Odluke poput one o vetroparku Revolušn vind često postavljaju pitanja o tome kako najbolje ostvariti ciljeve održivog razvoja bez ugrožavanja ekonomskog rasta. Orsted se nada da će sudovi uzeti u obzir širi kontekst i dugoročne posledice ovakvih odluka.
U međuvremenu, reakcije na ovu tužbu su podeljene. Dok neki podržavaju Orstedov pristup i naglašavaju važnost obnovljivih izvora energije, drugi izražavaju zabrinutost zbog potencijalnih uticaja na lokalne zajednice i prirodni ekosistem.
Ova situacija će zasigurno ostati u fokusu, kako se očekuje da će sudska rasprava imati dalekosežne posledice ne samo za Orsted, već i za ceo sektor obnovljivih izvora energije u Sjedinjenim Američkim Državama. U svetu koji se sve više okreće ka održivim rešenjima, sudbina vetroparka Revolušn vind može postaviti presedan za buduće projekte i politike u oblasti energetike.
