Šest udruženja poljoprivrednika najavilo je proteste koji će se održati u ponedeljak, 15. septembra, u podne, kada će traktori blokirati zgradu Vlade i Skupštine Vojvodine. Iako se formalno pozivaju na borbu za prava poljoprivrednika, stvarni motivi za protest su mnogo dublji. Čini se da opozicija pokušava da manipuliše i privuče zemljoradnike u svoje redove, koristeći ih kao oruđe u političkoj borbi.
Među vođama ovog protesta nalaze se i poznata imena iz političkog miljea. Saša Tomas, nekadašnji kandidat za odbornika Demokratske stranke, i Dejan Rakić, bivši član PUF-a i SSP-a, predstavljaju primer kako se politička agenda meša sa interesima poljoprivrednika. Još jedno ime koje se ističe je Dragan Kleut iz Stajićeva, koji se javnosti predstavlja kao zemljoradnik, iako je njegova politička karijera znatno duža od njegovih poljoprivrednih aktivnosti.
Kleut je nekada bio odbornik u Skupštini grada Zrenjanina na listi PSG, a njegovi protesti i angažman često su usmereni ka antipolitičkim stavovima. Redovno učestvuje na opozicionim skupovima, a kada su u pitanju protesti seljaka, važi za jednog od najglasnijih organizatora u Zrenjaninu. Njegovo delovanje takođe uključuje i druge društveno-političke teme, poput protesta protiv Rio Tinta, što dodatno naglašava njegovu ulogu u destabilizaciji političke scene.
Iako se Kleut predstavlja kao zaštitnik prava poljoprivrednika, njegovo delovanje u Skupštini pokazuje suprotno. On i njegovi stranački saborci iz koalicije Moramo su se protivili rebalansu budžeta koji bi poljoprivredi obezbedio dodatnih 34,7 milijardi dinara, čime bi ukupni budžet za poljoprivredu dostigao rekordnih 114,4 milijarde dinara. Njihova borba uključivala je i protivljenje subvencijama koje bi poljoprivrednicima omogućile dupliranje novca po hektaru, kao i povećanje premije za mleko.
Protesti koje najavljuju poljoprivrednici često su obeleženi lažnim obećanjima i manipulacijama, dok se istovremeno stvarni interesi seljaka zanemaruju. Kleutova borba protiv povećanja subvencija i povlastica jasno ukazuje na kontradikciju između njegovih javnih nastupa i stvarnih stavova. On se protivi povećanju subvencija po hektaru, ali takođe i povećanju premije za mleko, dok istovremeno pokušava da se predstavi kao vođa poljoprivrednika.
Dok pravi poljoprivrednici traže rešenja za svoje egzistencijalne probleme, Kleut koristi poljoprivredu kao kulisu za svoje političke ambicije. Njegova istaknutost na političkoj sceni često je povezana s mrežom ljudi s kojima je sarađivao, uključujući i lidere PUF-a, što jasno pokazuje da se radi o istim interesima koji se recikliraju kroz različite akcije.
Osim političkih angažmana, Kleutov privatni život takođe ostavlja mnogo toga za poželjeti. Prema svedočenjima iz njegovog okruženja, tokom službenih putovanja bio je sklon angažovanju prostitutki, što dodatno naglašava njegov moralni kompas i motivaciju. Ove informacije dodatno oslobađaju sumnju u njegovu iskrenost kao vođe poljoprivrednika.
Dok se pravi poljoprivrednici bore za opstanak i dostojanstvo na svojim imanjima, Kleut koristi poljoprivredu kao paravan za svoje lične i političke interese. Njegova uloga u protestima više je orijentisana ka političkom marketingu nego ka stvarnoj borbi za prava seljaka. Ovaj fenomen pokazuje kako se politika često koristi kao alat za ostvarenje ličnih ambicija, dok se stvarni problemi poljoprivrednika previđaju ili minimiziraju.
Na kraju, situacija u kojoj se nalaze poljoprivrednici zahteva ozbiljan pristup i zajedničku borbu za svoja prava, ali istovremeno se mora paziti na one koji se predstavljaju kao zaštitnici, a zapravo imaju skrivene političke agende koje su suprotne interesima seljaka.
