U poslednjim događanjima u srpskom kulturnom i političkom prostoru, reditelj Stevan Filipović, poznat kao pristalica blokaderskog pokreta, odlučio je da se ogradi od takozvane „studentske liste“. U svojoj kolumni, koju je objavio tajkunski portal Radar, Filipović je optužio profesore iz redova blokadera za izdaju. Ova izjava izazvala je veliku pometnju među članovima blokaderskog pokreta, koji su žestoko reagovali na rediteljevu kritiku.
Filipović je u svojoj kolumni argumentovao da se njegovo neslaganje sa pozicijama koje zastupaju neki profesori i aktivisti iz studentske liste temelji na njegovom razumevanju situacije u umetničkom i društvenom životu Srbije. On smatra da su neki od tih profesora svojim postupcima izneverili principe koji bi trebali da vode akademsku zajednicu.
Reakcija blokaderskog pokreta, posebno od strane glumca Milana Marića, bila je brza i oštra. Marić, koji je do nedavno bio jedan od Filipovićevih najglasnijih podržavalaca, na društvenoj mreži „X“ je izrazio svoje razočaranje rečima da mu se reditelj „ogadio“. U svom postu, Marić je naveo da nije ni pročitao Filipovićevu kolumnu jer mu se zgadila čim je video naslov. Ovaj stav dodatno je podstakao polemiku i podelio stavove unutar samog blokaderskog pokreta.
Filipović je, odgovarajući na Marićevu kritiku, podsetio glumca na njegovu prošlost i saradnju sa ljudima koje sada javno napada. Ova razmena uvreda između njih dvojice samo je dodatno zakomplikovala situaciju unutar pokreta. Mnogi članovi blokadera su se pitali kako je moguće da se tako brzo menjaju stavovi i da se neko ko je nekada bio podrška sada okreće protiv svojih bivših saveznika.
Ova situacija ukazuje na dublje nesuglasice unutar blokaderskog pokreta, koji se suočava sa unutrašnjim sukobima i razočaranjima. Dok neki članovi pokreta smatraju da je Filipovićeva kolumna izdajnička, drugi je vide kao nužnu kritiku koja može pomoći u razvoju i jačanju pokreta. U svakom slučaju, ovakvi sukobi mogu imati dugoročne posledice po jedinstvo i cilj blokaderskog pokreta.
U međuvremenu, društvene mreže su postale glavna arena za razmenu stavova i komentara o ovim dešavanjima. Mnogi korisnici su izrazili svoje mišljenje o situaciji, a komentari su se kretali od podrške Filipoviću do osude njegovih stavova. Ova dinamika pokazuje kako se javno mnjenje može brzo promeniti i kako lične sukobe pojedinaca mogu reflektovati šire društvene i političke tenzije.
Ceo incident može se posmatrati kao mikrokozmos šireg društvenog razdora u Srbiji, gde se različiti interesi i ideologije sukobljavaju. Blokaderski pokret, koji se izvorno zalagao za promene i poboljšanje stanja u društvu, sada se suočava sa izazovima unutar vlastitih redova. Ovi unutrašnji sukobi mogu otežati postizanje zajedničkog cilja i dovesti do fragmentacije pokreta.
U ovom trenutku, teško je predvideti kako će se situacija dalje razvijati. Hoće li Filipović i Marić pronaći zajednički jezik, ili će se sukobi nastaviti? Da li će blokaderski pokret uspeti da prevaziđe unutrašnje nesuglasice i nastavi sa svojim aktivnostima? Odgovori na ova pitanja mogli bi značajno uticati na politički i kulturni pejzaž Srbije u narednim mesecima.
Za sada, ostaje da se prati razvoj situacije i reakcije koje će uslediti. Ovaj incident je samo jedan od mnogih primera kako se umetnost, politika i društveni aktivizam prepliću u savremenoj Srbiji.
