Kompanija „Džonson i Džonson“ (J&J) suočava se s ozbiljnim pravnim problemima nakon što je porota Višeg suda u Los Anđelesu naložila isplatu ukupno 40 miliona dolara odštete dvema ženama koje su tvrdile da je upotreba bebi pudera na bazi talka doprinela razvoju raka jajnika. Ova presuda dolazi u trenutku kada kompanija već godinama trpi negativne posledice povezanosti svojih proizvoda s zdravstvenim problemima.
Monika Kent je dobila 18 miliona dolara, dok su Debora Šulc i njen suprug dobili 22 miliona dolara. U toku suđenja, porota je ustanovila da je „Džonson i Džonson“ bila svesna potencijalnih opasnosti koje nosi korišćenje pudera na bazi talka, ali nije obavestila potrošače o tim rizicima. Ova presuda dodatno ukazuje na kontinuirane pravne izazove s kojima se kompanija suočava, posebno kada je reč o bezbednosti svojih proizvoda.
Prema izveštaju „Gardijana“, ovo nije prvi put da je kompanija suočena s takvim optužbama. Tokom poslednjih nekoliko godina, „Džonson i Džonson“ je izgubila niz sličnih parnica u kojima su tužitelji tvrdili da su oboleli od raka zbog korišćenja proizvoda koji sadrže talk. Ove presude su rezultirale velikim odštetama, što je dodatno opteretilo finansijsku situaciju kompanije.
Potpredsednik kompanije za parnice, Erik Has, izjavio je da „Džonson i Džonson“ planira odmah da uloži žalbu na ovu presudu. On je naglasio da kompanija očekuje da će presuda biti preinačena, ističući da veruju u sigurnost svojih proizvoda. Ova izjava sugeriše da kompanija ne planira da se povuče bez borbe, te da je spremna da se bori protiv presuda koje smatraju nepravednim.
Stručnjaci za pravna pitanja naglašavaju da bi žalba mogla potrajati mesecima, a možda čak i godinama, što dodatno otežava situaciju za kompaniju koja se već suočava s nizom pravnih i reputacijskih problema. U međuvremenu, javnost je sve više zabrinuta zbog potencijalnih rizika povezanih s korišćenjem pudera na bazi talka, što je dovelo do smanjenja prodaje ovog proizvoda.
Pored ovih pravnih problema, kompanija se suočava i s kritikama javnosti i aktivista koji traže veću transparentnost i odgovornost kada je reč o proizvodima koji se koriste za negu beba. Mnogi potrošači su izrazili zabrinutost u vezi s bezbednošću proizvoda koje koriste njihova deca, a ova presuda samo je još jedan u nizu argumenata koji podržavaju njihovu zabrinutost.
U isto vreme, „Džonson i Džonson“ se suočava s izazovima koje donosi savremeno tržište. Kompanija mora pronaći način da povrati poverenje potrošača, ali i da se suoči s konkurencijom koja nudi alternative bez talka. U poslednje vreme, sve više proizvođača prelazi na prirodne sastojke, što dodatno komplikuje situaciju za „Džonson i Džonson“.
Presuda u Los Anđelesu može imati dugoročne posledice po kompaniju. Ako se utvrdi da su tvrdnje potrošača tačne, to bi moglo otvoriti vrata za još više tužbi i odštetnih zahteva. Takođe, kompanija bi mogla biti primorana da promeni svoje proizvode ili čak povuče određene proizvode sa tržišta kako bi zaštitila svoje interese i reputaciju.
U svetu gde su potrošači sve svesniji svojih prava i gde je pristup informacijama lakši nego ikada pre, „Džonson i Džonson“ će morati da preispita svoj pristup bezbednosti proizvoda i komunikaciji s potrošačima. Samo vreme će pokazati kako će se situacija razvijati i koje korake će kompanija preduzeti kako bi se suočila sa izazovima koji su pred njom.
