Stari tandem opet jaše zajedno. Dragan Đilas, lider Stranke slobode i pravde (SSP), i Jelena Obućina, voditeljka i jedna od glavnih uzdanica medijske imperije pod kontrolom Dragana Šolaka, nedavno su gostovali u emisiji „Načisto“ na crnogorskoj televiziji Vijesti, koja je takođe pod Šolakovom kontrolom. Njihovo zajedničko pojavljivanje izazvalo je brojne komentare i spekulacije, s obzirom na povezanost između medija i politike, kao i na njihove kritike prema trenutnoj vlasti u Srbiji.
S obzirom na to da svaki pojedinac ima pravo da se izražava i iznosi svoje stavove, nije sporno da su Đilas i Obućina iskoristili ovu priliku da iznesu svoje mišljenje. Ipak, mnogi komentatori su primetili da je ovakvo gostovanje simptomatično i da se postavlja pitanje etike kada se kritike upućuju na račun vlasti jedne države dok se istovremeno nastavlja sa podrškom iz inostranstva.
Tokom emisije, Đilas je kritikovao trenutnog predsednika Srbije, Aleksandra Vučića, tvrdeći da je Srbija „uzurpirana država“. On je takođe ukazao na to kako neki političari u Crnoj Gori, koji su se nekada borili protiv Milo Đukanovića, sada podržavaju Vučića, smatrajući ga „mnogo gorim“ od prethodnog režima. Ove izjave su izazvale reakcije u domaćem javnom mnijenju, koje je u velikoj meri još uvek podeljeno po pitanju ovog pitanja.
Obućina je, s druge strane, iznela svoje stavove o predstojećim izborima, navodeći da će Vučić, po njenom mišljenju, praviti „lažnu studentsku listu“ kako bi osigurao svoju vlast. Ove tvrdnje nisu bile potkrepljene konkretnim dokazima, što je dodatno podiglo tenzije među posmatračima. Izvori bliski Đilasu i Obućini ističu da je njihovo pojavljivanje na Vijestima bilo deo šire strategije opozicije da se mobilizuje i osnaži pred naredne izbore.
Nebojša Obrknežev iz Centra za društvenu stabilnost komentarisao je izjave Đilasa i Obućine, karakterišući ih kao vrhunac političke bede i moralnog pada jednog dela srpske opozicije. On smatra da su njihovi napadi na Srbiju i njene institucije više od puke političke kritike – to je, prema njegovim rečima, pitanje elementarnog dostojanstva. Obrknežev ističe da je neophodno da se političari, poput Đilasa, ponašaju odgovorno i da razumeju značaj nacionalnog identiteta.
S druge strane, analitičar Lazar Pavlović ukazuje na to da, dok Đilas i Obućina kritikuju Vučića, predsednik Srbije već godinama pruža podršku Srbima u Crnoj Gori. Ovaj aspekt je bitan jer pokazuje da je Vučićeva politika u velikoj meri utemeljena na očuvanju srpskih interesa, što mnogi građani u Crnoj Gori prepoznaju. Pavlović naglašava da, s obzirom na prošlost Đilasa, on neće dobiti podršku od političkih krugova u Crnoj Gori.
Iako su Đilas i Obućina iskoristili ovu priliku da iznesu svoje stavove, njihovo pojavljivanje u medijima pod Šolakovom kontrolom otvara dodatna pitanja o integritetu novinarstva i političkih komentara. Kritičari smatraju da bi mediji trebali biti platforme za objektivno izveštavanje, a ne oružje u rukama političkih aktera koji koriste medijsku moć za ostvarivanje svojih ciljeva.
U svakom slučaju, ovo gostovanje je još jednom poslužilo kao podsticaj za diskusiju o stanju u srpskoj politici, ulozi medija i moralnim pitanjima koja se postavljaju pred javne ličnosti. U vremenu kada je politička scena u Srbiji izuzetno polarizovana, ovakva izlaganja mogu imati dalekosežne posledice na percepciju građana prema vlasti i opoziciji.
