ATLAGIĆ PODNEO KRIVIČNU PRIJAVU PROTIV DEKANA PRAVNOG

Dragoljub Gajić avatar

Narodni poslanik i predsednik Odbora za obrazovanje Skupštine Srbije, Marko Atlagić, danas je podneo krivičnu prijavu protiv dekana Pravnog fakulteta u Beogradu, Bojana Milisavljevića. Atlagić navodi da je Milisavljević zloupotrebio svoj službeni položaj time što je nevršenjem svojih dužnosti onemogućio odvijanje osnovne delatnosti fakulteta i ostvarenje prava na obrazovanje studentima.

U krivičnoj prijavi, koja je podneta Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, ističe se da je Milisavljević od 10. decembra 2024. godine do trenutka podnošenja prijave, zloupotrebio svoj položaj dekana. Prema navodima prijave, on je onemogućio normalno funkcionisanje fakulteta, uključujući obrazovne, naučnoistraživačke i druge delatnosti, kršeći odredbe Zakona o visokom obrazovanju i Statuta Pravnog fakulteta.

Atlagić dalje navodi da je Milisavljević naneo štetu studentima time što je onemogućio njihovo pravo na obrazovanje i studiranje. On je, kako se navodi, ignorisao više puta istaknute zahteve studenata da se razmotri nastavak redovnog odvijanja nastave. U tom periodu, Milisavljević je dozvolio održavanje sastanaka „plenuma“ u prostorijama fakulteta, na kojima su učestvovali studenti i profesori, a raspravljalo se o zahtevima za vanredne parlamentarne izbore, što se takođe smatra zloupotrebom njegovog položaja.

Atlagić u prijavi ističe da je Milisavljević omogućio blokadu rada fakulteta i nezakonito organizovanje na Univerzitetu. On podseća da je 10. decembra 2024. godine objavljeno saopštenje Proširenog dekanskog kolegijuma, u kojem se navodi da je blokada fakulteta suprotna Statutu, ali da Pravni fakultet smatra da nijedan student ne treba da snosi posledice zbog aktivnog učešća u blokadi, pod uslovom da se ta blokada odvija mirno.

Takođe, Atlagić ukazuje na saopštenje objavljeno na zvaničnoj internet prezentaciji fakulteta, u kojem se navodi da je Nastavno-naučno veće 23. decembra 2024. godine razmatralo zahteve studenata u vezi sa januarskim ispitnim rokom i konstatovalo da ispitni rok nije moguće održati zbog studentske blokade.

Atlagić je primetio da se u objavama na sajtu Pravnog fakulteta vidi selektivnost pojma „studentske blokade“. On ističe da studenti nisu jednoglasni u vezi sa blokadom fakulteta, što ukazuje na postojanje grupa studenata koji se ne slažu sa ovim potezima. On se takođe osvrće na to da se na fakultetu nesmetano odvijaju različite aktivnosti, kao što su sednice izbornog veća, što dodatno potkrepljuje njegovu tvrdnju o selektivnosti.

U pokušaju da se skrene pažnja na pravo studenata na obrazovanje, Atlagić je predložio da se organizuje glasanje putem platforme „e-student“, kako bi se omogućilo studentima da se izjasne o nastavku nastave. Ovaj predlog je potpisalo više od 400 studenata, ali, prema njegovim rečima, nije razmatran na sednici.

Atlagić je naglasio da je došlo do ozbiljnog kršenja Zakona o univerzitetu kada je Milisavljević dozvolio održavanje sastanaka “plenuma”, koji su se bavili političkim aktivnostima, što je zabranjeno zakonskim odredbama. On je podsetio da dekan ima zaduženja da obezbedi zakonitost i pravilnost rada na fakultetu, kao i da organizuje i usklađuje njegov rad.

Na kraju, Atlagić predlaže tužilaštvu da preduzme sve potrebne mere kako bi se utvrdila krivična odgovornost dekana Milisavljevića, posebno imajući u vidu nedopustiv upliv politike u sistem obrazovanja. Ovaj slučaj je izazvao značajnu pažnju javnosti, a dalji koraci tužilaštva bi mogli imati ozbiljne posledice po upravljanje i rad Pravnog fakulteta.

Dragoljub Gajić avatar
Pretraga