Advokat ministra kulture Nikole Selakovića, Dragan Palibrk, izneo je svoja stanovišta o optužbama koje su protiv njegovog klijenta podignute pred Specijalnim sudom. U emisiji „Direktno“ sa Minjom Miletć, Palibrk je naglasio da Selaković nije prekršio službeni položaj, navodeći da nije nastala ni šteta ni korist u ovom slučaju. On je objasnio da je formalni akt protiv Selakovića optužni predlog, a ne klasična optužnica, što ukazuje na skraćeni postupak sa predviđenom nižom kaznom.
Palibrk je istakao suštinsku razliku između optužnice i optužnog predloga, koja se odnosi na visinu predviđene kazne i procedure pred sudom. U ovom slučaju, optužni predlog se odnosi na krivična dela zloupotrebe službenog položaja i falsifikovanja isprava, ali advokat tvrdi da nijedno od tih dela nije izvršeno od strane njegovog klijenta. „Nema zloupotrebe službenog položaja ako nema štete ili koristi. Ništa od onoga što tužilac tvrdi u optužnom predlogu ne sadrži biće krivičnog dela“, rekao je Palibrk.
On je naveo primer jučerašnjeg izostanka pravobranioca na sudu, koji je rekao da nema šta da kaže jer nije konstatovao nikakvu štetu. Palibrk je dodao da se njegov klijent nikada nije pozvao na imunitet, jer nije učinjeno ništa što bi ga štitilo od nepostojećeg krivičnog dela. „To je rutinska stvar, i za nas uopšte nije bilo sporno“, pojasnio je.
Advokat je kritikovao i način na koji je optužni predlog postao javan, upozoravajući da to može ugroziti pravo na fer suđenje. Spomenuo je da je 1.700 negativnih tekstova o Selakoviću već objavljeno, što stvara pritisak na sud i javnost, otežavajući objektivno suđenje. Takođe, naglasio je proceduralne nedostatke u optužnom predlogu, ističući da je odbrana imala minimalno učešće zbog brzog obavljanja procesnih radnji.
Palibrk je naglasio da teret dokaza leži na tužiocu, koji mora dokazati krivičnu odgovornost, dok odbrana ne treba da dokazuje nevinost. „Kod nas, iako je to suprotno vekovnim pravilima, postoji pravilo da odbrana dokazuje nevinost. Tužilac mora dokazati sve što tvrdi u optužnom aktu, a kod mog klijenta nijedna od tvrdnji ne zadovoljava elemente krivičnog dela“, rekao je.
Što se tiče optužbi za falsifikovanje isprava, Palibrk je istakao da u optužnom predlogu nema ničega što bi se smatralo falsifikovanjem. Prema njegovim rečima, tužilac je naveo radnje koje nemaju veze sa krivičnim delom koje se njegovom klijentu stavlja na teret. Takođe, advokat je komentarisao i atmosferu ispred suda, rekavši da su protesti bili više tragikomični nego ozbiljni, i da je video kako svedok postaje medijska zvezda pre suđenja.
Palibrk je kritikovao medijsko izveštavanje, tvrdeći da su televizije N1 i Nova S prvo dobile optužni predlog, dok je odbrana obaveštena tek dve nedelje pre suđenja. Ovakva situacija, prema njegovim rečima, dodatno otežava pravično suđenje. On je zaključio da će suđenje biti zanimljivo i da će odbrana detaljno analizirati sve svedoke i dokaze, ponavljajući da njegov klijent nije počinio krivično delo koje mu se stavlja na teret.
Palibrk je na kraju rekao da ne postoji nijedan element zloupotrebe ili falsifikovanja isprava, što dodatno ukazuje na to da se radi o neosnovanim optužbama. On je izrazio nadu da će suđenje biti fer i da će svi argumenti biti pravilno razmotreni, kako bi se došlo do pravde u ovom slučaju.
